■ 議論風生
  據報道,興業銀行行長李仁傑警告稱,與各大銀行都有接口的支付寶,某種程度上已經充當了中央銀行的角色,金融業需要警惕由此產生的壟斷。
  “壟斷”,是指1個大企業或少數幾個大企業對相應部門產品生產和銷售的獨占或聯合控制。而就整個金融支付結算市場來說,商業銀行市場份額最大;就網絡第三方支付來說,根據央行官網信息統計,當前已獲支付業務許可的支付機構數量已經達到250家。同時,網絡第三方支付市場是由央行審批的,是放開的,商業銀行想涉足的話,是沒有任何限制,誰也壟斷不了的。
  至於說“各大銀行都與支付寶有接口”,準確說是100多家銀行與支付寶有接口。但是,這更加構不成支付寶的壟斷地位。所有銀行與支付寶的接口都是自願的、來去自由的,比如:如果興業銀行認為支付寶壟斷了,那完全可以離開支付寶甚至取消與支付寶的接口。這怎麼能成為可能壟斷的條件呢?
  其實,各家銀行都與支付寶有接口,無非是看中了支付寶的巨量資金,想從支付寶上為自己吸收資金而已。這是各家銀行與支付寶聯姻的根本因素。
  關於支付寶充當了央行的角色這個說法,美聯儲前主席格林斯潘說“餘額寶絕不是什麼第二個央行”,“中國的央行就是中國人民銀行,沒有任何機構能夠替代,未來也不會有,說餘額寶是第二個央行是非常不准確的表達。”“阿裡巴巴所做的事情,實際是利用銀行間市場與普通存款利率之間的利差來創造收益。這對中國來說是好事,餘額寶將是中國金融體系正常化的第一步。”
  不可否認,支付寶、餘額寶在與銀行就資金價格談判時確實具有一定的話語權,定價權稍稍強一些。這就像目前的壟斷性國企、大型上市公司一樣,各家商業銀行還不是將貸款競爭著送上門嗎?眾多銀行不是被其爆炒嗎?是銀行為了自己的利益甘願拜倒在支付寶、餘額寶的石榴裙下,又能埋怨誰呢?
  支付寶、餘額寶依托的是淘寶、天貓等阿裡巴巴平臺,強大基礎是這些平臺上8億以上的客戶量和大數據。這是哪一家商業銀行都不可比擬的,都望塵莫及的。而商業銀行的唯一齣路是與支付寶、餘額寶等阿裡巴巴平臺合作,而不是打壓和扼殺。千萬牢記:合則雙贏,鬥則同敗。
  傳統銀行也許也有苦衷,就是餘額寶、支付寶撼動了現行旱澇保收的既得利益金融體制。對此,應採取改革創新,跟上新時代、新經濟、新金融節奏和步伐,而不是採取絞殺、打壓做法。
  □餘豐慧(財經評論人)  (原標題:合則雙贏鬥則同敗)
創作者介紹

月餅

he21helbmb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()